风之谷: Web Service

卫星地图广告

Fri, 16 May 2008 08:32:10 GMT

与普通地图以搜索定位为主要功能不同，卫星地图从推出之日起就主要用于实景浏览。普通地图已经有了比较完善的广告模式了，比如Google的AdWords for Google Map。卫星地图目前还没有任何广告模式。既然卫星地图是浏览导向的，那么可以采用一种类似adsense的广告模式。

相信大家都玩过卫星地图，也一定发现它有大量可以放广告的地方。比如屋顶，草坪，河流等等。考虑到地图的主要功能是帮助用户找位置，我们可以把广告位分成两类。一类是有物理上对应的商家的。典型的就是屋顶。可以限制只允许相应商家的广告放在楼顶上。如果一栋楼内有多个商家，那就采用竞价logo大小（给钱多的就放大显示logo）的方式来显示。

另一类是公共设施（注意，不包括道路和一些标志性建筑等影响用户定位的地方）。这些地方就可以不做任何限制的大量显示商家的logo。

The Web, Now just for You

Fri, 16 May 2008 05:01:21 GMT

商业周刊上最近有篇采访Digg的创始人Kevin Rose的报道。主体是关于个性化Web体验的。原文在这里。Digg 接下来的一个发展方向就是利用用户自己或者他（她）朋友之前在Digg上积累的使用和阅读经历(Dugg和Buried的新闻)，为他（她）提供个性化的内容和广告的推荐。个性化的广告投放是最近的一个热点话题。对广告投放商，代理和发布者来说这是一种近乎完美的方式，是他们长期的追求之一。对广告的受众来说却未必。这里主要的担心还是隐私问题。老外对隐私特别的敏感。Google刚开始在Gmail中投放广告的时候，用户的反映也是瞒激烈的。最近已经有些用户开始告一些广告投放商侵犯他们的隐私了。相对来说，国人对个人隐私就不是很敏感。很多人的QQ聊天纪录在网吧的机器上是可以被人随便查阅的。马华腾当年也正是从ICQ的失败身上学到了中国人和老外对个人隐私这个问题的不同认识。大部分争议还是由一些明显的商业动机引起的，比如广告的投放。如果只是为用户提供更好的服务（如amazon推荐书，last.fm推荐音乐，stumbleupon推荐网页等），用户还是不怎么介意的。

目前用于个性化的工具主要有两类。一类是基于内容的，如Pandora根据歌曲本身的旋律等特征来推荐。这种方式的优点是推荐出来的东西不会给用户surprise (bad ones)。缺点也是不能给用户surprise (good ones)。另一类是根据其他类似用户的喜好来推荐的。学术上叫协同过虑（collaborative filtering）。豆瓣和amazon 推荐书主要都是基于这种方式。这种方式只有在用户数据比较多的时候才能发挥得比较好。无论是那种方式，用户数据的积累都是最重要的问题。这也是为什么 Google，MS，Yahoo!和Baidu等都要统一自己所有网络帐号的一个原因（为了从尽可能多的渠道统一的获取用户的数据）。从这个意义上来说，那些Web 2.0网站有天然的优势。User Created Content其实真正的用处不仅仅是扩充搜索引擎的索引（content)，而是通过用户 (User) 给你的内容来了解他（她）。Baidu做了大量的鼓励用户贡献内容的service，我想背后的目的也不外乎于此吧。

最后引用文章的最后一段作为结尾吧：

“Despite the challenges, many see recommendations and personalization as the next wave. If 2006 was all about community and user-generated content, 2007 and beyond will focus on individual desires. "I think that the long-term future is personalization," says Digg's Adelson.”

Web 3.0 = 4C + P + VS

Mon, 05 May 2008 03:31:27 GMT

关于Web 3.0有很多的定义，Read Write Web甚至还为这个定义搞了一个比赛。在众多的定义之中，Sramana Mitra的定义很独特，也很有远见。Sramana Mitra把Web 3.0定义为4C + P + VS。4C是Content,Commerce,Community和Context；P是Personalization；VS是Vertical Search。
Web 1.0主要是围绕着Content和Commerce展开的。从Yahoo!最初的上网目录到强大的Google Web Search都是为了方便用户快速的找到自己感兴趣的内容(Content)。而如AOL，MSN等大大小小的门户则是Content源源不断的提供者。但Web 1.0真正的推动力确是在Commerce方面。E-Commerce为我们带来了Netflix，BlueNile，Amazon和eBAY；PPC促成了Google的崛起。
Web 2.0的去中心化把用户带到了前台聚光灯下。换句话说，Web 2.0主要是Community驱动的。Myspace，Youtube，Flickr，Facebook等的成功显示了User的主用和Community的强大。伴随着Web 2.0时代的蓬勃发展，一些针对特定领域的Vertical Search也不断涌现并成为一股不容忽视的新生力量。
Web 3.0的核心将会是Context以及对Context的理解。各种领域的用户Context信息都将被利用来实现相应的个性化服务 (Personalization)。比如：根据用户浏览门户的Context，可以提供Personalized Portal(Content)；根据用户购买的Context，可以提供Personalized E-commerce（Amazon等的“Recommended Items”功能已经利用了用户的购买Context，只不过这种Context是限制在某个网站内，而不是跨网站的）；根据用户在Community中的活动Context，可以提供Personalized Community服务，比如推荐好友，Personalized News Feed等；同样，根据用户的搜索和浏览的Context，可以提供Personalized Search或者Vertical Search。
相信未来会有越来越多对Context的关注和理解。谁能够更准确和即时的剖析Context，并以此为基础提供给用户贴心的个性化服务(Personalization)，谁就会是Web 3.0中的赢家。

Semantic Web要来临了吗？

Thu, 17 Apr 2008 04:13:42 GMT

Semantic Web是一个美好的构想，但他的推进过程却一直很缓慢。一个最主要的原因就是网页的创建者没有一个足够强的动机。Yahoo!给出了一个够好的动机：新的搜索平台将支持语义网以实现更好的搜索体验。今后，让类似Yahoo!这种支持语义网的搜索引擎能够更好的理解自己的网站将成为未来的网站创建者SEO策略的一个重要组成部分。

紧跟着这一消息的发布，Dapper网站就率先发布了一个便捷的工具用来帮助网站创建者或维护者来实现快速的语义网化。Dapper是一个以半自动的方式生成网页结构化信息抽取和定义的网络服务。因此，它换个马甲做网页语义网化工具就很自然也很方便了。目前Dapper仅支持PHP网站。Dapper的创建和使用包括如下三步：

利用Dapp Factory提供的工具创建一些Dapp服务。不同于一般的Dapp，条目的定义需要遵守目前Yahoo!打算支持的RDFa命名空间。
为每个Dapp实现一段定制化的PHP代码以嵌入到网站的代码中。
当搜索引擎的抓取爬虫访问一个嵌入了Dapp代码的网页时，Dapper会返回一个携带由对应的Dapp产生的语义内容的网页。网页原有的内容不会改变。

举个例子：假设网站是一个有如下Profile内容的社交网站。

采用Dapper后，可以让Search Engine理解Jane Doe是一个人名，她为麦当劳工作，她的朋友是Big Joe和JemmaB。

Web Trend Map 2007/2.0

Thu, 26 Jul 2007 03:39:18 GMT

For the larger version, please refer to here

The Next Big Thing

Mon, 23 Apr 2007 06:20:37 GMT

Thanks Eldon for sharing this fantastic site with me. It's about REAL news for VIRTUAL worlds, e.g. Second Life. The idea is really simple but powerful. Since more and more time of people is spent online, what's going on in the virtual world is very important. News site like this might be more interesting and usefult than CNN or Sina for those civilians of virtual worlds. I'm considering about opening some retailer stores in Second Life to sell the "Newspapers" and "Magazines":-)

UCC vs. UGC

Fri, 20 Apr 2007 01:03:15 GMT

Along with the booming of Web 2.0, more and more people are talking about User Created Content (UCC) or User Generated Content (UGC). People tend to use the two terms interchangeably. However, in my opinion the two terms have at least the following differences:

Literally, one is "created" while the other is "generated"
"Created" means an intentional action with the expectation of some results. For example, this post is CREATED by me with the blogging service of MSN Live Spaces:-). Besides BSP, those tagging services and online office services, e.g. Google Doc & Sheets are typical serving for UCC generation.
"Generated" doesn't imply any intention of creation. UGC could be considered as the footprints of the users walking alone your services. Of cause, those UCCs are also part of the UGC. Typical non-UCC UGC is the log data (search log of search engine) and some rating information (credits of the buyers or sellers of eCommerce sites). In this sense, UGC is actually not a new concept of Web 2.0. It originates in all Web services including those 1.0s.
Although both terms have User and Content. UCC actually highlighted the user more, while UGC emphasizes the content. Therefore, UCC should be considered to use more for personalization than just as supplements of index (Baidu and Yahoo! do in this way). On the other hand, those non-UCC UGC might not be very appropriate for personalization. That's one of the reasons why the search history-based personalization of Google still not works well.
I never use UGC before and will only use UCC in the future.

输入法

Sun, 08 Apr 2007 02:41:04 GMT

2006.06.05：搜狗发布搜狗拼音输入法；

超强互联网词库，无所不包：利用搜索引擎技术，根据搜索词生成的输入法互联网词库，能够覆盖所有类别的流行词汇。无论是最新的歌手、电视剧、电影名、游戏名，还是球星、软件名、动漫、歌曲、电视节目，全部一网打尽。
先进的智能组词算法，首选词准确率第一：最新的智能组词算法应用了领先的搜索引擎技术，分析搜索引擎语料库的语言模型，使搜狗输入法的首选词准确率在所有输入法中居第一。
功能强大，兼容多种输入习惯：提供全面的按键设置和外观选择，尽可能适应各种常见输入法的输入习惯，使智能ABC、微软拼音、拼音加加、紫光拼音等输入法的用户都可以轻松上手。
易用性佳，高级功能丰富：通过对输入细节的观察，我们特别设计了许多体贴的功能，ign→ing拼音纠错、网址输入模式、词语联想、自动在线升级词库等为你创造为更流畅的输入体验！

2007.04.02：谷歌发布谷歌拼音输入法；

智能组句：选词准确率高，能聪明地理解您的意图，短句长句都合适。
流行词汇：整合互联网上的流行词汇、热门搜索一网打尽，词组丰富强大。
网络同步：您可以将使用习惯和个人字典同步在 Google 帐号，一个跟您走的个性化输入法。
一键搜索：拼写输入的同时轻点一键即可快捷搜索。输入法结合搜索框一举两得。
英文提示：打英文时只需输入前几个字母，输入法自动提示您可能要找的单字。

后三个功能是新增的功能。

网络同步的好处是输入习惯随身走。看起来很酷。不过问题有两个：一方面用户的隐私很难保护。比如某老公经常打自己的二奶的名字，某老婆如果没有切换帐号就会看到这个现象。容易爆发家庭战争呀。另一方面，在不能即时切换帐号的情况下，一个人的打字习惯会影响到其他人。比如网吧里面大家经常共用一个帐号。还有一个潜在的风险是用户敲入（不仅是在搜索的时候，还包括个人的文档）的所有中文信息（包括一些私密的信息）会自动的“同步”到Google的服务器上，有些恐怖。

一键搜索不是什么新东西，之前紫光也可以。不过Google做这个意图就更“自私”些了。输入阶段是用户开始一个中文相关的服务的第一步。甚至要先于相应的application本身。比如不需要打开浏览器就可以搜索了。这样实际上Google是在搞垄断。就像当初微软垄断浏览器一样。这件事其实微软一直都可以做，比如在各种桌面软件中加入搜索功能。不过因为微软是被反垄断的人一直紧紧钉着的，所以不敢轻举妄动。而Google这次的举动就明显有越线的嫌疑了。

最后的英文提示我觉得意图就更加险恶了。如果是搜索，根本不需要这个东西。因为Google已经有了查询自动补全的功能了(Auto-completion)。把这个功能做到一个桌面的通用软件输入法里面的唯一目的无非是想“窃取”更多的用户信息，呵呵。

这次Google比较无耻的是盗用了Sogou的词库。Glass是我朋友。他的为人我很清楚。我相信他说的是真的。但我还有一个猜测是Sogou使用了无间道。让一个自己的人假装投靠Google。装好“彩蛋”后，再公开Google的糗事，呵呵。这种防抄袭和盗版的方法比较见效。看来美国人只是会借鉴一下无间道，还借鉴出了好几个奥斯卡奖。中国人才能领悟其中的精髓呀。

不许联想的这篇文章我觉得写的很好。里面提到了这类基于query log的输入法的一个弊端：容易跟别人学坏了。如果是在搜索的状况下，学坏了还关系不大。因为搜索引擎也会理解用户的坏习惯，做相应的调整。比如我之前分析过的关于query substitution的现象。但如果是在给老板或者客户打文档的时候犯宇春（我可是玉米呀，呵呵）的错误，那后果可能就比较严重了。

所以我的观点是输入法确实应该借鉴和利用搜索引擎的数据和技术。但也应该仅限于此，不能太贪心。这样对大家都有好处。如果真要把用户的习惯学习得更细致些。也应该做应用相关的输入法。比如email输入法，IM输入法，Blogging输入法，Word输入法，Search输入法，URL输入法等等。而不是用一个领域或应用的数据来影响其他的应用。更不应该这样不清不白的“窃取”用户的数据。

垂直Q&A (Vertical Q&A)

Sat, 24 Mar 2007 17:29:45 GMT

之前我提到了垂直IM。这次说说垂直Q&A。Q&A是一个很有用的服务。他可以说是搜索和论坛的一个杂交产物。不过分别继承了两者比较好的一面。更重要的是他有一套奖励机制。这套机制有可能会让一些不合理的商业模型变得合理起来。比如我一直认为搜索本身就是很有价值的东西，是应该有经济上的回报的。我之前提到的羊嘟嘟的例子就充分说明了这个问题。但是对应的商业模式却是有些畸形的广告模式。我说他畸形是因为真正有价值的服务没有办法直接盈利，反而要通过间接的方式来盈利。这可能也是整个互联网产业比较变态的原因吧。有的时候想想连发个短信都要钱，而用网络下载那么多有趣有价值的东西却不要钱就觉得这个产业真是够变态够共产，呵呵。而Q&A的兴起似乎在改变一些事情。比如通过这种问答的方式会让一些有实际价值的货币（虚拟的或真实的）来流通作为信息流通的回报。但是任何商业模式的创新都是最危险的事情。所以Google在做了短暂的尝试后就暂时停下来了。目前国外最大的Q&A Community是Yahoo! Answer。他有千万条问答纪录。占了整个Q&A服务的95％以上。其他的服务可以参见这篇文章。不过我今天想说的不是这个服务长期的商业前景，而是如何让这个服务变得更有效。当我第一次看到Amazon的MTurk服务时，真的有种眼前一亮的感觉。这个服务说白了就是B2C里面的Q&A。不过和通用的Q&A不同，他强烈的附着于一个具体领域的网络服务（电子商务）。这样无论从问问题的角度还是从回答问题的方式来看都和通用的Q&A很不同。问的问题多半都是如何用Amazon购买某种商品的。可以是有明确的购买意图（买某本书），也可以是比较模糊的购买意图（买个生日礼物给朋友）。而回答的方式是一个具体的购买过程。包括如何找到相应的商品，和如何完成购买的过程。问问题的人可以简单的通过一次点击就完成自己的购买过程。服务提供商（Amazon）可以通过给回答问题的人一些提成的方式来奖励他（她）。这个过程对三方都有好处。在我看来真是个完美的服务和商业模式。最近迅雷推出的迅雷找到服务也很有前途。这个其实是下载的Q&A。同样的，他和迅雷自身的服务关系很密切。所以做好了还是个多赢的服务。一个很类似的想法可以直接用在Live的Macro服务上。Macro是个很好的feature。让一些搜索专家定义好一些搜索的pattern，其他的普通用户利用这些pattern就可以更快更准的找到自己需要的信息。不过Macro的一个问题是比较难描述他的作用和效果。这样推广其他就比较困难。我想知道这个服务的人应该不多吧。Google的COOP也是类似的。也是很好的Idea但是操作和使用起来过于复杂。对于这类服务我想围绕他们建立一套Q&A的服务就非常合适。一方面可以更好的让人使用他们，另一方面也对提供服务的人有了更多的激励。

Snap Feature for Kanweb

Fri, 23 Mar 2007 17:38:41 GMT

Thanks Qixing for helping me to install the snap preview feature of Kanweb. Hover your mouse on the links and see what pop-up.

新闻3.0

Sun, 18 Mar 2007 11:33:52 GMT

在Keso最新的关于百度的对手系列文章中，提到了新浪。一个原因是新浪进入了百度的地盘，开始做在线音乐了。不过正如Keso分析的，版权对用户来说是透明的，不在考虑范围之内的。用户更在乎的是服务的质量等。另一方面百度拿到了新闻牌照，准备正式进入在线新闻这个新浪赖以生存的领域了。具体的模式目前还不清楚。我来说说如果我是百度，我会怎么做新闻吧。

这个问题要从最早的在线新闻说起。早期的新闻如新浪是靠编辑来排版和控制重要性的，这个可以看作是新闻1.0。后来出现了Google News和百度新闻。靠机器来整合各个新闻网站的内容并根据引用的情况来排序，我把这种模式叫新闻1.5。再后来出现了Digg。Digg可以看作是Social News。大家或者朋友来筛选和决定新闻的重要性。这样避免了编辑模式的很强的偏向性和机器模式的滞后和死板。Digg的模式体现了两点我很认同的东西：在大数定理下收敛的集体智慧是伟大的（Wikipedia也充分体现了这点）；简单就是美。其实Digg也很好的利用了长尾理论，通过Digg It的模式把自己的service尽可能广的遍布到整个Web上。我对Digg的持续创新的能力也很景仰。他们不断的在探索新的推荐和显示模式同时也在和一些企图利用Digg牟取不正当利益的人做着智慧的对抗。Digg Labs里面的几个东东都很有创意。这种类型的News是典型的Web 2.0的做法。因为我把他看作是新闻2.0。

我觉得在线新闻的下一代新闻3.0应该是更侧重用户个人体验的个性化新闻。Google的Alert一定程度上体现了这点。不过做的还不是很彻底。比如定制了同样关键字的人，得到的新闻一直都是一样的。其实完全可以根据用户对定制后的新闻的阅读习惯来决定将来推荐的新闻的。这和Amazon还有豆瓣的商品推荐很类似。如果我是百度，我要做的是根据用户在搜索时候的搜索习惯和历史，在贴吧和空间里面的留言和文章，在知道里面的问题和回答，来对用户的喜好进行理解和建模。然后用这个模型来决定显示哪些新闻给用户。再根据用户对我显示给他（她）的新闻的阅读习惯来决定将来如何显示。同时有类似新闻阅读需求的人也可以采用类似Digg（直接投票）或者Amazon（间接投票）的方式来互相推荐。这样的一个个性化的新闻服务我想百度是最适合来做的。因为他不仅能够控制和处理新闻内容（百度的新闻搜索服务），还通过他的那些社区服务积累了大量的对用户的阅读习惯和喜好的了解。而百度只要做个桥梁把两部分连接起来就可以了。无论是谷歌还是新浪在这个方面都是望尘莫及的，呵呵。

Update of KanWeb

Wed, 07 Feb 2007 07:28:20 GMT

I've just updated the KanWeb site by adding some useful or promising Web services and some insightful blogs I keep the third eye on:-).

中国互联网产业50个细分领域－3

Fri, 19 Jan 2007 04:16:46 GMT

声明：如下列表由周霞同学整理。这个只是一个很初步的列表。我们只列举了一些我们比较熟悉的比较有代表性（也是我们认为的）公司。很多公司没有列在里面。但她和我会定期更新维护这个列表的。名字只是个代号罢了，我们的目的是对整个中国的互联网产业有个宏观的了解和认识。我们会抽些时间针对一些我们认为有希望有前途的公司做些评论。和一般的PMP评论不同，我会以“挑衅”为主，尽量提出一些实质性的建议。当然在大的方向上我也会给出我个人的建议。周霞也会用她自己的方式来评论。事实上，她已经在她的博客上给出不少有见地的评论了（尤其是无线方面）。感兴趣的人可以去看看。如果哪个朋友有兴趣，可以加入我们“调侃”中国互联网的行列。我已经在Google Spreadsheets上建立了一个sheet。感兴趣的人告诉我你的Google Account和你希望参与的方式（编辑还是阅读）。

中国互联网产业50个细分领域

注：1、本列表对于同时涉及多个领域的网站不再列出，例如baidu涉及个人空间、搜索、音乐搜索、地图等；除非是采用独立域名，例如qq的拍拍网。

2.无线增值网站为自己添加的种类。

3.选择依据主要是新浪科技、艾瑞、China web2.0 blog上的推荐和宣传提及较多。

1^st tier 2^ndtier 3^rd tier

视频点播/直播互联星空 PPlive

视频搜索 OpenV

数字杂志 Zcom

图片/摄影/相册 Yupoo

动漫卡通 闪客帝国

网络游戏 盛大联众

The9 世纪天成

游戏资讯 17173（属于搜狐）

音乐 A8 八宝盒

九天音乐

爱国者

音频/音乐搜索 Baidu Sogua

中国互联网产业50个细分领域－2

Fri, 19 Jan 2007 04:08:58 GMT

中国互联网产业50个细分领域

注：1、本列表对于同时涉及多个领域的网站不再列出，例如baidu涉及个人空间、搜索、音乐搜索、地图等；除非是采用独立域名，例如qq的拍拍网。

2.无线增值网站为自己添加的种类。

3.选择依据主要是新浪科技、艾瑞、China web2.0 blog上的推荐和宣传提及较多。

1^st tier 2^ndtier 3^rd tier

社区/BBS 猫扑(MOP) 豆瓣(Douban)

Donews（IT）占座（校园）

威客 K68

交友友(Yeeyoo)

若邻(Wealink)(商务)

联络家(Linkist) (商务)

百合（婚恋）

嫁我网（婚恋）

爱情公寓(ipartment) （婚恋）

播客/视频分享 土豆(Tudou)

中国互联网产业50个细分领域－1

Fri, 19 Jan 2007 04:02:12 GMT

中国互联网产业50个细分领域

注：1、本列表对于同时涉及多个领域的网站不再列出，例如baidu涉及个人空间、搜索、音乐搜索、地图等；除非是采用独立域名，例如qq的拍拍网。

2.无线增值网站为自己添加的种类。

3.选择依据主要是新浪科技、艾瑞、China web2.0 blog上的推荐和宣传提及较多。

1^st tier 2^ndtier 3^rd tier

综合门户 Sina

搜索引擎 Baidu Qihoo

即时通讯 QQ

新闻人民网(官方媒体，不是互联网公司)

新华网(官方媒体，不是互联网公司)

博客博客网（Bokee） Blogbus

中国博客网（Blogcn）

个人门户/空间（与博客、交友网站有重叠，例如baidu空间、QQ空间，略）

Mashup

Sun, 14 Jan 2007 01:58:49 GMT

It is a good article about one of the most popular Web applications---Mashup. A Chinese version of the article is here. I think every Web developer should be familar with (at least be aware of) this promising application.

"Mashups are an exciting genre of interactive Web applications that draw upon content retrieved from external data sources to create entirely new and innovative services. They are a hallmark of the second generation of Web applications informally known as Web 2.0. This introductory article explores what it means to be a mashup, the different classes of popular mashups constructed today, and the enabling technologies that mashup developers leverage to create their applications. Additionally, you'll see many of the emerging technical and social challenges that mashup developers face."

Internet Companies of China

Sat, 13 Jan 2007 16:48:02 GMT

WWW 2008 will be held at Beijing. Hon and Wei-Ying will be the vice chair and program chair of it. To attract the participation of some representative internet companies of China, I was asked to compile a list of the representative internet companies of China. Since there are too many internet companies of China, I've not figured out an effective way to do it. Alexa and some news surveys could be helpful. The www.web2list.cn could also be leveraged. Are there any other useful resources or effective ways to do it? My friends, I need your help on this task. Thanks:-).

Adaptive rendering for old people or nearsighted guys

Fri, 12 Jan 2007 09:14:50 GMT

I've been nearsighted for decades:-). Without eye glasses, the font size should be very large for me to read in a reasonable distance. Therefore, I have an idea on adaptive and personalized page rendering for special people. Since with Passport, MS could know the age and some other personal information of the users. The font size and organization of content could be adapted to the characteristics of current user. Moreover, according to the gender of the user the display of the Web pages could be different too. For example, for a genetleman, the pic of a beautiful lady should be displayed in a larger resolution:-). To decide the size of the font, Guy's advise on dividing the age by TWO might be reasonable, hehe.

Participation Inequality---the 90/9/1 rule

Fri, 12 Jan 2007 08:34:06 GMT

According to the 90/9/1 rule, "In most online communities, 90% of users are lurkers who never contribute, 9% of users contribute a little, and 1% of users account for almost all the action." The participation inequality phenomena has also been shown in Duoban. It seems that in most of the online communities, very few users will contribute. Most of the people accept this existance. I don't.

I think there could be another two incentive motivations for the users to contribute more. One is the personalized service for the contributor. The more a user contributed, the better service he will be served.

There will be some "Lei Feng"s in a large community. However, for the more realistic users, how much they could benefit will decide how much they will involve and contribute. A wiser solution could be helping others unintentionally by helping himself (herself). Last.fm is a very good example.

The content generated by others is not as stickable as the content generated by themselves. The feeling of being a part of something is totally different from being a user only. For example, a person who has developed a feature of Windows should love Windows (MS) more than a person who can use Windows. I have a personal explanation of "love". I think love is paying out. The more you paid to somebody or something, the more you will love him, her or it. That's why our mother love us most:-)

The other is profitable schemes. For example, the "star" of house.focus.cn could make some money by leveraging his (her) influence in the forum. If the user created content (UCC) could be effectively monetized by advertizing, e.g. the Adsense of Blogs, user would like to contribute more.

I still believe that earning money for the same efforts is a better thing for the "common" people. Profit will cause spam. However, I think anti-spam should be a war between good "users" and bad "users" instead of good "services" and bad "users". Given an appropriate "law" system and resource allocation scheme, profit is not as "evil" as imagined. Just consider the scenarios of real world.

Wish Features of Live Spaces

Sun, 24 Dec 2006 03:07:55 GMT

I hope to add a list of recent comments to my space but failed to do it. I think there should be some useful features that are not available for Live Spaces. As I know, there are severl new Devs joined Live Spaces team. I'd like to collect a wish feature list for them. Please relay to this post to tell me the features you hope to have with your space or the Live Spaces homepage. I'll compile a list and send it to them so that they could make Live Spaces a better place for you and for me:-).

1) A customizable list of recent comments.

2) Tagging not just classification. As the must-have feature of Web 2.0 services, tagging is not supported by Live Space!!!

3) Customization of the font of comments.

4) User created template for themselves and for friends (sharing).

5) Re-order of the posts. For example, I added some contents to this post and want to promote it to the latest one.

6) Deeper integration with MSN messenger. For example, I could chat with my messenger friends in his or my spaces. This could be a unique feature of Live Spaces.

Since it only took me 10 minutes to figure out these features, I believe the people of Live Spaces should have thought all of them before. They should have their trouble and pain too.

我希望在我的空间中添加一个最近评论的列表。搞了半天没有搞定。我想Live Spaces应该缺少不少这种比较实用做起来也不麻烦的功能。据我了解，最近研发Live Spaces的team增加了不少新的人员。我也认识其中一些人。我想收集整理一个希望他们添加的功能列表发给他们。如果你有自己的需求也愿意告诉我，就回这个帖子。我会把最后整理好的列表发给他们也贴在我的空间里面。希望通过大家的努力能让Live Spaces变得更好。